《別讓我走》影評
我想,多半是因為電影充滿浪漫英倫風的海報吸引了ray,讓她在眾多的碟片當中選中了這張。難得的一個周末,吹著空調、吃完自煎的牛扒、舒舒服服地窩在沙發里,看上一部純美浪漫的愛情電影,即便是感動地流淚,也不失愜意。
然而,我只能說,電影是好電影,畫面唯美、場景細膩,但整部電影絕不浪漫,并且,片中彌漫著的壓抑,讓你想哭都哭不出來。這部根據著名日裔英國小說家石黑一雄(kazuoishiguro)的同名小說改編的影片,想要表達的不是卿卿我我的男女愛情,而是通過一個虛擬又現實的假設,對人性、對倫理發出拷問。
海爾森是一所寄宿制學校,這里的孩子們起居規律,每天讀書、畫畫、唱歌、踢球、游戲、打鬧……,“盡責”的監護人還會監督他們的生活,不準挑食、不許抽煙、不許逾越海爾森的禁區……出資人還會定期選拔他們當中的優秀畫作,拿往畫廊展出。
與世隔絕的孩子們,接觸不到海爾森以外的人,也沒有人向他們描述外面的世界,在這樣的小天地里,他們生活也怡然自得,直到有一天,他們新來的監護人露絲小姐,聲淚俱下地將真相告訴他們,原來,他們的不同之處就在于,他們不會像其他外面的孩子一樣,將來擁有演員、教師等社會角色,而他們,根本就沒有未來,他們是“克隆人”,他們生而注定成為“器官捐獻者”。
我們該來怎樣評價露絲?她的良知讓她不愿泯滅自己的人性,在講出真相、挑戰體制的同時,她也受到了體制的懲罰,由微弱的發聲迅速淪為無聲;而她所講述的真相,在這樣的體制下,根本無力改變什么,卻擊碎了孩子們稚嫩的心靈和美麗的夢想。但讓人高興的是,起碼,她還抱有人類基本的倫理底線,將這些孩子們視為“人”,而非那些泯滅人性的“人”眼中的“生物”。
“生物”這個詞,本是一個中性的詞匯,人類也是“生物”中的一種,而一旦被作為并列而不是包括“人”的詞匯定義的時候,聽起來則讓人恐懼不安。
這個世界,沒有絕對的公平,有些人生而富庶、有些人生而貧窮;有些人生而健康、有些人生而殘疾;有些人天賦異稟,有些人碌碌無為……這些不公平并非人們刻意而為,“物競天擇、適者生存”,不幸的人、落魄的人、疾苦的人,遭遇挫折,最多感嘆造物弄人而已,起碼,都能夠決定自己生命的權利,而這些“克隆人”沒有,他們出生就被賦予了“器官捐獻者”的使命,到了成年,就會進入排隊序列,等待被推倒冰冷的手術臺,一次、兩次地取出“受捐人”所需要的器官,直到死亡。
這讓我想起前幾年發生在國內的一些觸目驚心的案件,如2009年貴州一流浪漢死亡,發現身體被掏空,被疑用作器官移植;2009年2月有媒體報道,17名日本人在中國通過旅游方式接受了器官移植(中國的器官買賣費用低、管理不嚴)……
影片主人公凱西和湯米是兩個相愛的“克隆人”,當他們聽說如果兩人真心相愛了,可以向畫廊主人申請延遲捐獻,并推理出畫廊主人將通過他們的畫作窺探他們的靈魂,來判斷是否真正相愛。影片的結尾,求生欲望強烈的兩個相愛的年輕人,找到了畫廊主人的的家,經過一番熱切的陳述,講明來意,畫廊的主人、當年海爾森的校長,面無表情地告訴他們,根本不存在延遲捐獻的可能,而且,他們開設畫廊不是為了窺探這些克隆人的靈魂,而是為了看看他們有沒有靈魂。
這樣的話徹底粉碎了湯米求生的欲望,經過一番撕心裂肺的吶喊,湯米絕望了,最終,在冰冷的手術臺上,靜靜地閉上了眼睛,隨后,凱西的大限也如期到來……
那盒湯米送給凱西的卡帶上,有凱西最喜歡聽的歌,neverletmego,歌聲中充滿了哀求和無奈,對于歌曲本身以及普通人來說,這僅僅只是內心哀怨的訴說,然而,對于這群“克隆人”而言,則是生命無助的吶喊!
我只希望,這僅僅只是一個發人深省的寓言,而不要成為讓生命絕望的預言。
《聽風者》影評:讓我們記住那些不該遺忘的年代《王的盛宴》影評:實質上是權利的盛宴電影《雨果》觀后感觀《風雨哈佛路》有感《金剛王》影評:雜糅眾派技鑄成硬金剛《白鹿原》影評:刪掉了欲望,讓人滿眼都是是恨《狄仁杰之神都龍王》觀后感(二)《超凡蜘蛛俠2》影評(二)